500 гривен за пиар Зеленского. Команда президента незаконно использовала детский труд для записи новогоднего ролика

Политик и блогер Анатолий Шарий намерен подать в суд на президента Украины Владимира Зеленского, который при съемках новогоднего ролика, нарушил закон Украины. А именно эксплуатировал несовершеннолетних детей.

В новогоднем обращении президента участвовали дети от 7 до 9 лет, что противоречит главе XIII статье 188 КЗОТ Украины. Она гласит, что не допускается прием на работу лиц моложе шестнадцати лет. Также, утверждает Шарий, запись видеообращения велась в ночное время, с 18:00 до 03:00, что нарушает статью 192 КЗОТ Украины, о запрете привлекать работников моложе восемнадцати лет к ночным, сверхурочным работам и работам в выходные дни. Кроме того, запрет на эксплуатацию детского труда прописан в статье 150 Уголовного Кодекса Украины, нарушение которого предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Эту тему подхватили и сейчас разгоняют многие антипрезидентские сайты и ТГ-каналы. ПО сведениям ТГ-канала «Сарафан», кастинг для съемок новогоднего ролика президента проводило агентство «Лот». В объявлении, опубликованном агентством 25 декабря 2020 года, было указано, что для «новогодней рекламы» требуются «девочки и мальчики 5-8 лет». Съемки были запланированы на 27-28 декабря, одна или две смены. Для заинтересовавшихся родителей «Лот» в личку уточнял, что «Будет сниматься новогоднее поздравление президента Зеленского. Деткам нужно будет отыгрывать эмоции».

Детскую искренность и любовь к президенту заказчик и подрядчик оценили в 500 гривен за смену, это менее 20 долларов. За девять часов эмоционально напряженного и абсолютно незаконного детского труда. Подчеркнём, съемки проходили с 6 вечера до 3 часов ночи. Это, как минимум, грубейшее нарушение трудового законодательства и незаконная эксплуатация несовершеннолетних в личных интересах президента Украины. Кстати, своих детей Зеленский почему-то к участию в съемках не привлек…

«Кстати, морально – это не менее весомый повод для импичмента Зеленского, чем его указ по КСУ юридически. Он ведь не только актер и продюсер. А еще и юрист. И поэтому прекрасно понимал незаконность происходящего. И, тем не менее, допустил это. Это называется злонамеренный сговор и соучастие», - указывает ТГ-канал «Бородатая бабушка».

И напоминает, что статья 52 Конституции Украины определяет, что любое насилие над ребенком и его эксплуатация преследуются по закону.

ООН и Международная организация труда рассматривают детский труд как эксплуатацию. Статья 32 Конвенции о правах ребенка гарантирует «защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может наносить ущерб его здоровью». А уж 9-часовой труд в ночное время точно наносит ущерб здоровью пятилетнего ребенка и является его эксплуатацией.

Как пишет сайт «Страсти», субъектом преступления, являются, в первую очередь, заказчики предвыборного ролика президента. Владельцы сайта уже обратились с заявлением в Госбюро расследований и НАБУ считать свой текст заявлением о правонарушении, и проверить факты эксплуатации президентом Украины Зеленским несовершеннолетних граждан в личных целях. Что же касается агентства по борьбе с коррупцией, то от них требуют проверить источник средств оплаты услуг кастингового агентства.

«Ладно ты пиаришься на детях, но когда 5-летних малышей ради твоего рейтинга еще мучают в то время, когда они давно уже должны видеть десятый сон – это уже явный перебор, недорогой вы наш (всего по 500 грн за ребенка и без уплаты налогов), Владимир Александрович.

А тех, кто полагает, что маленькие участники ролика – это дети родителей-фанатов Зеленского, вынуждены разочаровать. Все дети, которые участвовали в нового днем видеообращении президента – это маленькие актеры, которые снимаются в рекламе, фильмах и сериалах. Они это делают, потому что им сказали родители, а для родителей съемки – способ заработка и раскрутки детей. И поэтому для них (и для детей, и для родителей) – что реклама президента, что реклама йогурта – одно и то же. Тем более консистенция одна и та же. Разве что йогурт – товар куда более качественный, и пользу людям приносит. В отличие от президента», - резюмировали авторы статьи.

Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен