Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » «Бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно». Мнения экспертов

«Бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно». Мнения экспертов



«Бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно». Мнения экспертов

«Говорят, что когда Владимиру Путину снится, что он управляет Украиной, он просыпается в холодном поту». Такое мнение высказал в своём блоге журналист Юрий Ткачёв, анализируя перспективы внешнего управления Украиной.


Он отмечает, что в ситуации, когда отрицать факт внешнего управления Украиной уже невозможно, многие политические украинцы оправдывают это тем, что, мол, ну и что, пусть лучше нами управляют американцы, чем местные олигархи или Москва.


«Вариант с Путиным отбрасываем сразу. Что же до местных олигархов, то да, в них мало хорошего. Но есть одно «но».


Есть такой старый анекдот, когда у фермера, добившегося рекордных удоев на одну корову спросили, как ему это удалось. Фермер отвечает, мол, каждое утро он заходит в коровник и спрашивает: «Ну что, коровки, что будем сдавать, молоко или говядину?».


Так вот. Судя по тому, какие именно реформы проводят в Украине, про нас наш «фермер» уже решил, что сдавать будем говядину», - подытожил редактор «Таймера».


«В смысле, да, я в курсе за Западную Германию, Южную Корею и Японию. Но там, вероятно, были какие-то другие условия. С нами поступают совершенно иначе. Не «наверное поступят» и даже не «точно поступят». Уже поступают, прямо сейчас. И проблема в том, что будь фермер местным, на его решение ещё как-то можно было бы повлиять. А вот бороться с внешними управляющими одними лишь внутренними силами технически невозможно. Просто ввиду несравнимости ресурсов», - подчеркивает эксперт.


По его убеждению, следует учитывать, что значительная часть тех, кто публично топит за тезис «пусть же нами управляют американцы», получают зарплату у этих самых американцев. Причём именно за то, чтобы убеждать в благости этого самого внешнего управления. В связи с чем, к их словам стоит относиться с энной долей скептицизма.


А блогер Инга Кирюхина напоминает, что еще во время Майдана «простые митингующие» выходили на протесты с флагами США и открыто требовали после переворота сделать Украину 51–м штатом Америки.


Тот факт, что после президентских выборов в США заметно оживилась дискуссия вокруг внешнего управления Украиной, отмечает и редактор издания «Капитал» Вячеслав Чечило. По его словам, причина интереса к теме понятна: «успехи» госстроительства за 30 лет не очень впечатляют.


«И, как и следовало ожидать, у подмандатного статуса нашлось немало сторонников – в основном, среди тех, кто «не рабы». Аргументация все та же – пусть нами правит кто угодно, только не Россия, поскольку сами мы править не в состоянии. А те, кто против «семипосольщины» - конечно же враг, поскольку «против реформ», «на стороне олигархов» и так далее и тому подобное», - иронизирует журналист.


На его взгляд, желание нации завести себе «доброго господина» выглядит мерзко само по себе. Но это как бы полбеды - оно еще и абсолютно бессмысленно.


«Потому что кто вообще сказал, что чужие чиновники будут заботиться о чужой стране и чужом народе? ФРГ или Южная Корея, конечно, замечательный пример успехов pax americana. Но есть и масса других примеров, не столь блестящих. Африка, Азия, Центральная и Южная Америка – там «наши партнеры» проводят так называемые реформы уже десятилетиями. Сказать, что местному населению нравится результат, вряд ли отважится даже самый упоротый еврооптимист», - заявил Чечило.


«А если завтра какому-нибудь Трампу взбредет в голову обменять Украину на Сирию в рамках «большой сделки» с очередным диктатором, кому жаловаться будете? В Лигу сексуальных меньшинств?», - вопрошает он сторонников сдачи Украины Байдену и Нуланд.


«Извините, но другого плана Маршалла для Украины у «союзников» нет», — в целом считают противники внешней зависимости.


При этом блогер Александр Остапенко отмечает, что субъектность — это тяжело, сложно, за нее бороться надо. А внешнее управление понятно и привычно еще «за Польши», надо только что бы господин назначил любимой женой и порядок.


«Мы живем ровно в той же ситуации, в которой жили местные во времена прихода варягов. Рюриковичи были бандитами с севера, которые грабили местное население без всякой пощады. Мужа княгини Ольги за грабежи и насилие в одной из экспедиций по сбору дани, убили. Вдова дело мужа подхватила, а для устрашения устроила пару-тройку карательных акций. Жизнь местных наладилась лишь когда Рюриковичи сами стали «местными» и устроили здесь государство Киевская Русь. Киев стал неким аналогом современного Лондона. Киевские князья (Рюриковичи) лупили в хвост и в гриву теперь уже соседние государства, детей женили и выдавали замуж во все королевские дворы начиная с северных Швеций и Норвегий, и заканчивая Константинополем на югах. Но в нашем случае, похоже, «хэппи энда» уже не будет и Байден переезжать в Украину явно не собирается», - считает политолог Эдуард Остапенко.


Поэтому когда многие эксперты и обыватели требуют, чтобы Украина выстраивала равноправные отношения с МВФ, США, ЕС, Россией, это, как минимум, наивно. Никто в здравом рассудке не строит отношения с политическими и экономическими банкротами на основе равноправия. Так что Украина обречена на чужой каблук на собственной шее.


Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен

Подписаться


28.01.2021

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх