Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Иван Лизан: О закрытии Восточного ГОКа на Украине

Иван Лизан: О закрытии Восточного ГОКа на Украине



Иван Лизан: О закрытии Восточного ГОКа на Украине

На днях дважды проваленный при попытке назначения и.о. министра энергетики Украины Юрий Витренко (тот, что ранее был в «Нафтогазе») провёл совещание с работниками «Восточного горно-обогатительного комбината».


В ходе завещания Витренко процитировал Адама Смита, прямо сказал работникам, что их предприятие нужно закрыть, им самим поехать в Польшу, а деньги пересылать на Украину, где будут заниматься сельским хозяйством.


Из этой истории можно сделать ряд выводов.


Во-первых, о глубине понимания и.о. министра энергетики Украины экономических процессов в мире. В то время, когда все развитые страны втягиваются в торговые войны и упражняются в протекционизме, Витренко просто цитирует Адама Смита и выражает готовность пусть по миру тысячи рабочих чтобы построить на Украине аграрную сверхдержаву.


Во-вторых, Восточный ГОК обречён. У предприятия, входящего в десятку наибольших производителей урана (2%) и обеспечивающим 40% потребностей украинских АЭС в уране, шансов уцелеть нет. Восточный ГОК не нужен США, чей интерес – поставлять на Украину своё ядерное топливо с завода в шведском Вестеросе. Восточный ГОК не нужен украинской олигархии, ранее проявлявшей интерес исключительно к выстраиванию мутных схем вокруг предприятия с целью заработка. Восточный ГОК не нужен и «Росатому» просто потому что Киев после 2014 года сознательно сорвал строительство завода по производству ядерного топлива (по плану завод должен был начать работу в прошлом году), чьей составной частью должен был стать Восточный ГОК. Опять же, строительство завода сорвали в угоду американского Westinghouse и украинской же олигархии.


Теперь судьба Восточного ГОК будет такой же, как и у «Мотор Сичи»: завод рано или поздно обанкротят и закроют чтобы обеспечить сбыт продукции для Westinghouse и геополитическое доминирование США, где менеджеры и чиновники в XIX веке перестали цитировать Адама Смита, а к началу XXI века научились взращивать тех, кто живёт по его заветам.


А теперь о выводах из этой истории для России.


1. Слышите, как кто-то цитирует Адама Смита и рассказывает, что его заветы актуальны в наше время – вспоминайте Андрея Коболева, – партнёр Витренко по ограблению «Нафтогаза» – который выслал премию в 7,9 млн долларов за победу на РФ в Стокгольмском арбитраже маме в США, и знайте, что перед вами потенциальный иностранный агент.


2. Нужно понять, что создание стратегических СП в странах с «демократическими» режимами является крайне плохой идеей – в них слишком много нестабильности и крайне высоки риски потери инвестиций.


3. Необходимо создать правовой механизм по привлечению работников закрывающихся украинских предприятий в Россию с их последующим трудоустройством – если они не нужны Украине, и она готова отправить их на сельхозработы в Польшу, то эти люди должны укрепить экономику России.


  • Источник

Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен

Подписаться


14.02.2021

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх