Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » Михаил Павлив: О волновом характере украинского партийного строительства

Михаил Павлив: О волновом характере украинского партийного строительства



Михаил Павлив: О волновом характере украинского партийного строительства

Начнем с константы. За всю историю украинского государства с 1991 года в ней отметились только две идеологические партии КПУ и Свобода.


Еще можно назвать четыре, если так можно выразиться, противопартии. Общественные феномены возникшие как форма резкого неприятия чего-либо или кого-либо.


Народный Рух, Наша Украина, Партия Регионов и Слуга народа.


Судьба каждой из них печальна - бюрократизация, профанация протеста, буквализация смыслов, деградация и, как итог, разрушение.


Слугам народа еще предстоит пройти свои финальные стадии, но финал их будет узнаваемый.


Так вот. Кроме упомянутых выше политических феноменов больше идеологических или консолидирующих политических партий в истории Украины не было.


Все остальное огромное сонмище политических партий были временными политическими проектами, здесь и сейчас решающие конкретные задачи и представляющие интересы конкретных персонажей или групп, национальных или региональных.


А все дело в том, что Украина страна с чрезвычайно пересеченным и разным политическим, ментальным, экономическим и культурным ландшафтом. Глубина противоречий между регионами и социальными стратами, между культурными общностями и урбанизированными и аграрными регионами так велики, что кроме единичных кризисных ситуаций в Украине просто невозможно создать политический проект который не просто представлял бы интересы хотя бы какой-то из социальных групп, но и покрывал бы эффективным представительством хотя бы две трети регионов страны. От того любой проект, в электоральный период по науке акцентируя месседжи, слоганы, фронтменов на своего конкретного избирателя очень быстро отрезает себе пути к массовому принятию в "чужих" регионах, и получив успех и оказавшись в парламенте вынужден выбирать одну из двух стратегий - или блокироваться с не воспринимаемыми собственным электоратом политическими проектами, или уходить в оппозицию, которая в Украине традиционно лишена каких либо инструментов влияния на ситуацию.


Оба пути в краткосрочной перспективе ведут к охлаждению собственного электората к проекту и выбывания оного из списка перспективных и потенциально успешных.


Есть только один путь выхода за рамки обоих сценариев - выход за правовое поле, иными словами диктатура власти, или диктатура улицы. И то и другое, при этом, не гарантирует долгосрочности проекта.


Как следствие бенефициары политических проектов вынуждены раз за разом рождать новые политические сущности, и параллельно готовиться к одному из не правовых сценариев. А еще - искать, а по сути заниматься политическими магией и спиритизмом, то единственное, свежее, новое, что вызовет "стояк" у избирателя и выведет его из фрустрации и анабиоза, отдав нашедшим волшебный ключ к своему сердцу все бразды в руки, не на долго, как мы помним.


Так и живет страна и политика в волновом режиме.


Сейчас, на фоне разлагающегося трупа электоральной революции 2019 года, все парламентские проекты подошли к завершению своего срока годности, а значит в ближайший год нужно ждать появления новых проектов, ресурсных и организованных, которые придут на смену умирающим и сформируют основной пул конкурентов на предстоящих очередных или внеочередных выборах.


  • Источник

Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен

Подписаться


26.03.2021

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх