Войти * Регистрация
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
} НОВОРОССИЯ

» » «Комик Вова» страшнее, чем «бровеносец Лёня»?

«Комик Вова» страшнее, чем «бровеносец Лёня»?



«Комик Вова» страшнее, чем «бровеносец Лёня»?

Сегодня некоторые обозреватели на Украине уже утверждают, что из её президента Владимир Зеленского исподволь, но целенаправленно и системно лепят «молодого Леонида Брежнева». То есть человека, которого держат во власти для прикрытия чужих делишек.


Дескать, точно так же, как Брежнева, кажущегося самым безобидным, пугливым, никчемным и безвольным исполнителем чужой воли, в далеком уже 1964 году избрали вытолкали на вершину власти, так и Зеленского водрузили на вершину пирамиды власти, чтобы использовать его как ширму для своих делишек более шустрые ловкачи. Водрузили, а теперь держат в теплой информационной ванне, скрывают реальное положение дел в стране, хвалят и награждают за несуществующие подвиги и достижения и заставляют нести народу всякую умиротворительную и спесиво-пафосную хрень, не имеющего ничего общего с действительностью. А все процессы в стране – о осуществления властный полномочий до набивания личных карманов за счет государства – контролируют совсем другие люди, которые просто боятся ответственности за возможные промахи или разоблачения. А куклу-петрушку – Брежнева тогда или сейчас Зеленского – не жалко, пусть, мол, отдувается, когда припрут.


И, на первый взгляд, действительно очень похоже. Как Брежнева называли в свое время «Бровеносцем Леней», а точнее «Бровеносцем в потемках» за то, что ничего не знал о жизни советского народа, который при нем начал скатываться в нищету и пучину губительного для страны тотального безверия, так и Зеленский сегодня рискует превратиться в «Клоуна Вову за ширмой», из-за которой ему не дают увидеть реально происходящее.


А главная схожесть, конечно, в том, что тогдашний СССР, и сегодняшняя Украина находятся в очень сложном политическом и социально-экономическом положении. Обе страны устали от бесплодных экспериментов властей, которые загнали государственных организм в состояние бесплодной полукомы, можно даже сказать, в кризис идентичности, когда мало кто знал (знает) и понимал (понимает), что делать с прошлым и – тем более! – настоящим и куда двигаться в будущем. СССР вырывался в неизведанное будущее после сталинского тоталитаризма, и опыты Никиты Хрущева ничего путного стране не принесли. Кроме раздражения людей, упадка и деградации всего государства. Страну заставляли работать на внешний эффект и создание имиджа «превосходства социалистической системы» (запуск первого человека в космос, например), но внутри общество погружали в бедность и разочарование, с которым уже не мог справиться энтузиазм преобразования мира. Условно говоря, души прекрасные молодых поколений порывы уходили и выходили прочь в приторно-лживый пафос бессмысленных хвалебных речей ни о чем и оборачивались цинизмом и холодным равнодушием.


Так и сегодня Украины идет к 30-летию своей независимости, напоминая корабль с испорченным рулевым управлением, который держит на плаву инерция и толкает вперед какая-то невидимая сила. И сила эта либо не видит, что судно движется на рифы, то ли сознательно толкает его на камни, чтобы потом из осколков собрать некое новое плавсредство. Для тех, кто уцелеет в этих «реформах». Еще семь лет назад страна развивалась, как классическое олигархическое государство. После госпереворота 2014 года был объявлен курс на сплошное обновление, деолигархизацию и общую демократизацию «с человеческим лицом» (то есть в интересах людей). Но ничего из объявленного и задекларированного эрзац-«революцией гидности» не делается. Наоборот – страна хвачена безверием и социальным пессимизмом, люди стремятся уехать из нее, а власти только способствуют этому обезлюдиванию от безысходности.


Второе сходство – это, ясное дело, усталость правящих элит и народа от прежних вождей. Что в СССР в 1964 году от Хрущева, что в 2014 году от Виктора Януковича и в 2019-м – от Петра Порошенко. Хрущев утомил всех своим шараханьем, названным тогда «волюнтаризмом», и стремление возродить свой культ наподобие сталинского. Янукович и Порошенко не могли создать свой культ личности, потому что элементарно были заурядными чмо, а не личностями. Но они просто гребли под себя не просто все государственное, что плохо лежало, но и посягали на чужое, на частную собственность. В первую очередь – других олигархов, не желающих делиться «кровным». Видимость же политической и общественной жизни что в СССР, что в независимой Украины бели лишь парадной красивой крышечкой на банке, в которой пауки и грызлись за власть. Или украшенной разноцветными праздничными шариками, мишурой и блестками дверью в террариум, где жестко, на смерть, и выясняли отношения азартные гады.


В действительности верхушечный переворот в СССР свершили ближайшие соратники Хрущева – сочлены его по Политбюро ЦК КПСС: главный бенефициарий склоки, упомянутый уже секретарь ЦК и экс-глава Президиума Верховного Совета СССР Брежнев, секретарь ЦК по идеологии Михаил Суслов, секретарь ЦК по легкой промышленности Николай Подгорный, первый зампред союзного правительства Алексей Косыгин, а также так называемые «комсомольцы» – молодые номенклатурщики, требующие больше «мяса»: секретарь ЦК Александр Шелепин (мотор заговора по кличке «Железный Шурик») и его тень – глава КГБ СССР Владимир Семичастный. Предал Хрущева и считавшийся «его человеком» министр обороны Родион Малиновский, которого тот спас в свое время от сталинского гнева и расправы.


И в Украине как Януковича сдали свои (один глава его Администрации Сергей Левочкин, который вдохновил и проплатил майдан протестов против своего шефа, чего стоит), так и Порошенко стал жертвой непротивления политической и бизнесовой элит его замене. И в 2014-м, и в 2019 году внтуриолигархический консенсус (общая согласованная очка зрения подлинных хозяев жизни – олигархов на власть и ее носителей) был направлен против действующих президентов, и их заменили. А глава МВД всесильный Арсен Аваков выступил гарантом бескровного обновления власти и замены непопулярного и ненавидимого всеми Порошенко на Зеленского, которого поддержали более 73% голосов электората. И внешние кураторы, которые замутили всю это поганку с госпереворотом, что в 2014-м, что в 2019-м были не против как избрания Порошенко, так и замены его на «комика-клоуна».


Третье сходство – в личностях фигурантов. И Брежнев, и Зеленский долго прятали свои подлинные лица и устремления под личной шутов и несерьезных политиков. Брежнев вообще в Кремле всплыл после того, как после Великой отечественной войны возглавил молдавскую Компартию и в этом качестве попался на глаза Иосифу Сталину. «Какой красивый молдаванин!», — вроде бы сказал «вождь народов». И с тех пор Брежнева привечали, чтобы Сталину было приятно чувствовать себя еще и «отцом народов». Хрущев дефилировал перед ним украинкой вышиванке и даже, говорят, пытался отплясывать гопака, ну а Леонид Ильич, молдаванствуя, «молдаванил» себе в прибыток.


Зеленский вообще к политике имел отношение только в том, что зло и подчас едко и точно в своем шоу «95 квартал» высмеивал украинских политдеятелей – от президента до мэра Киева Виталика Кличко. За это Зеленский был популярен и даже, чего греха таить, многими, особенно теми, кто не мог себе позволить так «уделать» власть предержащих, даже любим. В политику его и позвали из-за этой популярности – чтобы он оттянул голоса у Порошенко. По заданию олигархов во главе с Игорем Коломойским, который таким образом посылал сигнал «Пороху»: дескать, не бузи, а то заменим на ВОТ ЭТО (выделено мною. Авт.). Ненависть к Порошенко уже была таковой, что «вот это» сокрушительно победило, за всю историю президентских выборов в Украине набрав рекордное число голосов «за».


И вот на этом сходство и заканчивается. Во-первых, партхозноменклатурщики, в октябре 1964 года меняющие Хрущева на Брежнева, все же думали не только о себе, но еще и о стране и своем народе. Как ни пафосно это прозвучит, они хотели четкой и твердой определенности не только в своей судьбе и карьере, но в жизни СССР, который должен был выбрать спокойную, стабильную и работающую версию развития во благо еще и людей. Победители «14 октября» остановили все волюнтаристские шараханья и задумки «лысого реформатора», его тупое стремление «догнать и перегнать США одним рывком» и придать реформам медленное, постепенное, эволюционное и системно-просчитанное течение. И у них получилось. Эпоха Брежнева, названная после «застоем», была для страны и ее народа пиком расцвета и роста благосостояния. До коммунизма СССР не дожил, но люди жили и добра наживали. И сейчас это очевидно, что Брежнев сибаритствовал и жил в свое удовольствие, но и давал жить другим.


Олигархи же в Украине заботились прежде всего и в первую очередь не о стране, а о своем личном благосостоянии. Государство было дли них и дойной коровой, и механизмом защиты их интересов и приумножения собственных богатств. Люди же интересовали лишь как рабочая сила на предприятиях, которая должна быть и не дохнуть с голоду. Ничего не изменилось и сейчас, когда внешние кураторы бросил олигархам вызов и пытаются натравить на них Зеленского. Олигархи лишь используют людей для давления на власть, а не для кардинального изменения модели государства.


Во-вторых, в 58-летнем Брежневе его «кукловоды», выдвигая на верх власти, позорно просчитались, считая безвольным и шутовским болванчиком. Брежнев за считанные годы убрал (без крови, а только карьерно понижая и отправляя в почетные ссылки) всех, кто привел его к власти, и мог потом ей угрожать. Брежнев, выдерживая баланс сдержек и противовесов различных группировок в своем окружении, жестко держал бразды правления в своих руках буквально до начала «гонки на лафетах» – своей смерти в ноябре 1982 года и начала «эпохи геронтологии» во власти в СССР.


В этом плане на первый взгляд стал похож на «бровеносца Леню» и «комик Вова», который пришел к власти в 41 год и за два года президентства продемонстрировал удивительную и цельную тягу к авторитаризму и единоначалию под собой любимым. За последние месяцы он сам или от его имени системно и целенаправленно зачищены любые политические очаги потенциальной угрозы его власти. Практически во всех сегментах политического спектра, но особенно на так называемом антимайданном или пророссийском направлении. Подвергнуты репрессиям как лидеры «Оппоплатформы – За жизнь» («ОПЗЖ») или Партии Шария (ПШ), так и их лидеры или СМИ (уголовные дело против Виктора Медведчука и Анатолия Шария, внесудебное и незаконное закрытие трех оппозиционных телеканалов ил «пула Медведчука» и т. д.).


Сейчас Зеленский по указке внешних кураторов готовится приспособить под нож и олигархов, которые оказались последним препятствием перед окончательным разграблением Украины в интересах Запада и его транснациональных корпораций. В планах Зеленского и зачистка или приручение националистов и так называемых патриотов всех мастей и оттенков – от неонацистов до неофашистов, которые сегодня ориентируются либо на своих доморощенных «фюреров», либо на Порошенко, который бредит реваншем.


И все «комику Вове» пока удается. Но между ним и «бровеносцем» есть главная и принципиально важная разница: Брежнев борясь за власть, был самостоятельным и самоценным советским и коммунистическим политиком. И тоже думал о стране и народе. А вот Зеленский – это несамостоятельный политик, марионетка, кукла-петрушка в, как пел Андрей Макаревич, «ловких и натруженных руках» внешних кураторов, которым никакая сильная и независимая Украину и на фиг не нужна. И Зеленский просто нужен кураторам как глава марионеточного коллаборационистско-компрадорского, если хотите, неоколониального режима, который может существовать и в форме легко управляемой извне квази- или эрзац-диктатуры бывшего комика. И Зеленский в такой диктатуре будет диктатором только по форме, а по сути – олицетворением режима, вывеской, ширмой и даже козлом отпущения, который и может ответить за все, если что-то пойдет не так.


Вот, собственно, и все. При Брежневе был такой ходовой анекдот про армянское радио, которое спросили: «Что такое торт «Брежнев»?» И радио ответило: «Это как торт «Наполеон», только без яиц». О торте «Зеленский» армянское радио может уточнить: «Тоже – как «Наполеон», только еще и без сахара и муки, а из отрубей, подслащенных сахарином». Но «комик Вова», похоже, согласен и на такую роль, лишь ему дали порулить и второй срок. Ему понравилось рулить и купаться в теплой информационной ванне, которую ему представляют, как народное обожание. Плюс денежки, конечно, капают…


Подпишитесь на нас в Яндекс.Дзен

Подписаться


10.06.2021

Похожие статьи:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
вверх